Jueces difieren sobre necesidad juicio a Pumarol
La Segunda Sala Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional revocó el auto de no ha lugar dictado a favor de Juan André Pumarol y dispuso su envío a juicio por la muerte de Yolanda Handal Abugabir y las heridas de arma blanca a otras cinco personas.
Con el voto salvado de uno de los magistrados que componen el tribunal, la corte acogió los recursos de apelación interpuestos por el Ministerio Público y los familiares de Handal Abugabir.
De igual manera, le impuso tres meses de prisión preventiva que deberá cumplir en la cárcel de Anamuya, en Higüey.
Los jueces, Ysis Muñiz, presidenta, y Luis Jiménez, consideran que el Séptimo Juzgado de la Instrucción desbordó sus facultades, en virtud de que ponderar las pruebas es algo reservado para el juicio.
“Lejos de limitarse a verificar la existencia de elementos probatorios susceptibles de ser debatidos en la fase correspondiente y determinar si la acusación contenía fundamentos para justificar la continuación del proceso, procedió a realizar una valoración conjunta de las pruebas encaminada a resolver de manera definitiva una cuestión que permanecía controvertida”, establece la resolución.
Consideran que el juez de la instrucción privó al Ministerio Público y a la parte querellante de la posibilidad de que los elementos de prueba vinculados al estado mental del imputado fueran sometidos al debate oral, público y contradictorio propio de la fase de juicio.
En tanto que en su voto salvado, el juez Teófilo Andújar consideró que no necesariamente se requiere o se necesita una audiencia de fondo, sino una evaluación con resultados más rigurosos relativos a los síntomas, los antecedentes y el contexto del lugar de auto.
Difiere que le fuera impuesta prisión preventiva por entender que no contribuye a la sustantiva dignidad del recurrido, en momentos en que resulta un hecho no controvertido en el proceso el estado de salud mental.
