Falta del Consejo de Disciplina en CD frena propuesta caso Millys
La falta del Consejo de Disciplina en la Cámara de Diputados impidió ayer que Eugenio Cedeño solicitara en el hemiciclo que se haga una investigación exhaustiva sobre el incidente de la colega Millys Martínez en el municipio Comendador, en Elías Piña.
La Cámara Baja tiene más de dos años sin Consejo de Disciplina, desde el 16 de agosto de 2024, cuando se inició el cuatrienio 2024-2028.
En un turno previo, Cedeño explicó que, en principio creía que era la Comisión Permanente de Ética del órgano congresual a quien le correspondía apoderarse de los asuntos disciplinarios de los diputados, pero que, tras revisar la ley y reglamentos de la Cámara, se percató de que a quien le concierne esto es al Consejo de Disciplina.
“El Consejo de Disciplina de la Cámara de Diputados, conforme al artículo 213 y al 214, debió ser integrado hace tiempo, y su plazo está ventajosamente vencido. Y yo quiero solicitar al presidente (Alfredo Pacheco) la integración de ese Consejo, porque la Comisión Coordinadora debió haberlo hecho hace tiempo. Y eso provoca que haya un vacío, porque hay situaciones que este Consejo debe conocer”, manifestó el diputado.
El Consejo de Disciplina es el órgano competente para conocer y sancionar las faltas cometidas por los diputados en el ejercicio de sus funciones, el cual debe estar compuesto por siete diputados propuestos por la Comisión Coordinadora y ratificados por el Pleno de la Cámara de Diputados, “por un período de dos años”.
Según el artículo 214 del Reglamento Interno de la Cámara, la Comisión Coordinadora –compuesta por el bufete directivo de la Cámara y los voceros de los bloques- cuenta los primeros 30 días de la Segunda Legislatura Ordinaria para proponer los miembros del Consejo de Disciplina; si no lo hace, los diputados podrán presentar sus candidatos. El Pleno elegirá al presidente y vicepresidente, mientras que el Consejo escogerá a su secretario. La integración del Consejo respetará la proporcionalidad partidaria de la Cámara.
Se establece, además, que si un miembro enfrenta un proceso disciplinario, será sustituido temporalmente hasta que concluya; si es exonerado, retomará sus funciones, y si es declarado responsable, otro diputado completará su período.
El artículo 215 aclara que la decisión del Consejo de Disciplina deberá estar “debidamente motivada, en hecho y derecho”. Precisa que también indicará los medios de prueba y las medidas de instrucción que se hayan practicado “y, finalmente, la sanción adoptada”.
Pacheco fija fecha para tratar tema
El presidente de la Cámara de Diputados, Alfredo Pacheco, aseguró ayer que en la reunión del próximo lunes de la Comisión Coordinadora se tratará el tema del Consejo Disciplinario. l A.
Busca la verdad sobre la versión de la legisladora
El pasado domingo, Eugenio Cedeño manifestó que solicitaría a la Comisión Permanente de Ética de la CD que haga una investigación exhaustiva sobre el incidente de Martínez, “para establecer si fue cierto o no que la diputada se puso las esposas ella misma, hasta qué punto fue su participación en ese evento, si esas actuaciones comprometen la imagen de la Cámara de Diputados”, y que la comisión establezca las consecuencias de esos hechos.
