CNM concluye entrevistas a 81 postulantes SCJ y TSE

El Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) concluyó ayer las entrevistas a los postulantes a jueces del Tribunal Superior Electoral (TSE) y la Suprema Corte de Justicia (SCJ) con un último grupo de 20 postulantes a ambos órganos. Ahora se inician las deliberaciones para la escogencia de los magistrados que deberán llenar las vacantes en las referidas instituciones.

Durante cuatro jornadas, distribuidas en dos semanas, el CNM entrevistó a 81 aspirantes a jueces del TSE y de la SCJ de un total de 83 preseleccionados para este proceso. Dos postulantes no se presentaron a las entrevistas. El CNM, que se mantiene en sesión permanente, al final de este mes dará a conocer los nombres de los cinco miembros titulares del TSE y sus suplentes y cinco jueces en la SCJ que serán escogidos de ese grupo de personas que han sido evaluadas.

Juez titular TSE propone cambios en sistema electoral

En la cuarta jornada realizada ayer y que fue encabezada por la vicepresidenta Raquel Peña como presidenta en funciones del CNM en representación del jefe de Estado, Luis Abinader, fueron evaluados los 20 últimos candidatos, entre los que figura el actual miembro titular del TSE, Pedro Pablo Yermenos Forastieri, quien llegó a esta entrevista con el interés de ser escogido nuevamente y con una serie de propuestas puntuales en aras de que se hagan cambios en el sistema electoral y las legislaciones que lo rigen.

A juicio del actual miembro titular del TSE y aspirante a continuar, en el TSE hay duplicidades de funciones en el área jurisdiccional con las juntas electorales y las OCLEE que pertenecen a la Junta Central Electoral (JCE), por lo que entiende se hace necesario hacer cambios estructurales en ese sentido. Recordó que con la reforma constitucional de 2010 se creó el TSE asumiendo las funciones de la antigua Cámara Contenciosa de la JCE.

“¿Qué sentido tiene entonces que las juntas electorales, fundamentalmente dependencias administrativas de la Junta Central Electoral, sigan teniendo funciones jurisdiccionales? Yo me hago cargo de que es una cosa que se dice fácil, pero no es de tan fácil implementación, porque eso cuesta mucho dinero, pero por algún lado hay que empezar para que el sistema electoral dominicano adquiera sus plenas características de un sistema mixto, con un organismo que asume la función jurisdiccional y otro, la parte administrativa”, reflexionó Forastieri.

Igualmente, el miembro titular del TSE sugirió modificaciones a la Ley 20-23 de Régimen Electoral, tras afirmar que en esta legislación hay aspectos por mejorar, como es el caso de la pérdida de personería jurídica de los partidos políticos.

“Esa es una situación que está confusa en la ley y que se presta a confusión. Por ejemplo, hay un numeral que establece que si el partido no saca más de un 1 % de los votos, pierde la personalidad. Pero un segundo establece que si no saca representación legislativa o municipal, también la pierde. Pero eso no define qué sucede si un partido saca más del 1 % y no saca representación electoral. ¿Qué pasa en esos casos? Es decir, que ahí hay varias cosas que mejorar. También el aspecto del otorgamiento de la personalidad en sí mismo. Hay textos legales que lo rigen y un reglamento de la Junta Central Electoral que a veces coliden, que a veces chocan y se presentan muchas dificultades”, comentó.

De cara al futuro, Pedro Pablo Yermenos Forastieri propuso concienciar sobre las necesidades fundamentales que demanda el sistema electoral; consolidar la parte tecnológica en todas las áreas del tribunal; participar en la creación de una Escuela Regional de Formación Continua y lanzar la cátedra magistral de derecho electoral doctor Julio Brea Franco, que ya ha sido aprobada por el pleno actual del TSE.

Al igual que Forastieri, participaron en estas vistas públicas a lo largo de las cuatro jornadas de entrevistas lo demás miembros del pleno del TSE, entre los que figura el presidente actual, Ygnacio Camacho Pascual Hidalgo y los miembros titulares Fernando Fernández, Rosa Fior D’liza Pérez de García y Hemeregilda del Rosario Fondeur Ramírez.

Namphi Rodríguez cita desafíos del derecho dominicano

Entre las participaciones de la cuarta y última ronda de entrevistas estuvo la del reconocido abogado constitucionalista Namphi Andrés Rodríguez, quien pidió un voto de confianza de los miembros del CNM para que lo elijan juez de la SCJ bajo el juramento de cumplir mis altas funciones con humildad, transparencia y la independencia que requiere la construcción del Estado Social y Democrático de Derecho.

En su entrevista, Rodríguez hizo varias reflexiones sobre el derecho dominicano. Con una de ellas citó como desafío el impacto de las nuevas tecnologías, de la información, la comunicación y la inteligencia artificial en las ciencias jurídicas. Dijo que la inteligencia artificial es capaz de redactar contratos, de resumir sentencias, de estudiar predictivamente líneas jurisprudenciales de tribunales, pero afirma: “El derecho es el producto del intelecto humano, del raciocinio y la ponderación de juristas, jueces y operadores del sistema”.

A su entender, el país debe avanzar hacia la alfabetización digital para que no haya rezagos, pero sin dejar atrás los principios deontológicos y éticos de la profesión del derecho.

Namphi Andrés Rodríguez reflexionó, además, sobre lo que llamó la “mutación del derecho dominicano” que tradicionalmente fue legislativo y hoy, por efecto del precedente vinculante del Tribunal Constitucional, se convierte en un derecho jurisprudencial que viene a ser afianzado por el carácter vinculante de la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia.

Sugiere poner centro discusión derechos niños

Otra participación destacada de la jornada de ayer fue la del postulante a la SCJ o al TSE, Juan de las Nieves Sabino Ramos, quien propuso poner en el centro de discusión del país los derechos de los niños, niñas y adolescentes del país.

“Es importante que podamos poner al centro, en el centro de la discusión, a los derechos de los niños y niñas adolescentes. Me he sentido muy contento con la actividad de la pasada semana, el pasado miércoles, donde vi a niños participar en una actividad sobre la visión justicia 2034. Y obviamente, esa es la misión que debemos desempeñar como país, como familia, como sociedad”, puntualizó.

A candidato no le formularon preguntas

Una de las entrevistas esperadas en el día de ayer era la de José María Vásquez Montero, aspirante a juez de la SCJ. Esto, debido a que su hijo, Esteffany José Vásquez Amarante “Ethian”, fue pedido en extradición por Puerto Rico por presuntos vínculos con el narcotráfico.

Durante su entrevista no se le refirió nada sobre el caso de su hijo, pero los miembros del CNM no le formularon ninguna pregunta. Solo agotó los cinco minutos reglamentarios para la presentación, tiempo que no usó precisamente para esto, porque se enfocó en hacer propuestas de modificación al Código Procesal Penal.

A su salida de la entrevista, este fue abordado por periodistas y afirmó que el hecho de que no se le preguntara nada durante su entrevista no tenía nada que ver con el caso de su hijo. Sobre el caso, dijo confiar en la justicia norteamericana, donde su hijo debe probar la inocencia que alega y que, en caso de resultar culpable, que caiga sobre él todo el peso de la ley.

Igualmente, pasó a entrevistarse ante los consejeros Diomede Ydelfo Villalona Guerrero, para la SCJ. Es el presidente del Tribunal Superior Administrativo (TSA) desde el año 2020 y resaltó el proceso de modernización que ha sufrido esa corte en su administración, como la celebración total de audiencias virtuales, los expedientes digitales y la firma digital.

Los demás entrevistados y los temas abordados

En la última ronda de entrevistas también fue entrevistado Víctor Leonardo Rodríguez, para la SCJ; Lourdes Teresa de Jesús Salazar Rodríguez, para el TSE; Pedro Antonio Sánchez Rivera, para la SCJ; Enelia Santos de los Santos, para el TSE; Luis Domingo Sención Araujo, para la SCJ; Lusnelda Solis Taveras, para la SCJ. También Emerson Franklin Soriano Contreras, para la SCJ; Claudio Enrique Stephen Castillo, para la SCJ; Juan Fantino Suriel Hilario, para la SCJ; Carmen Zulema Tejeda Soto, para la SCJ; Danilo Antonio Tineo Santana, para la SCJ; Miguelina Ureña Núñez para la SCJ; Ana Giselle Valerio Valerio para el TSE; Yorlin Lissett Vásquez Castro para la SCJ y Rosanna Isabel Vásquez Febrillet para la SCJ.

Les tocó hablar sobre los valores que deben prevalecer en las decisiones electorales, las decisiones que pueden ser apelables en el área contenciosa electoral, cómo se desarrollan las diferentes etapas del proceso penal, el rostro humano de la justicia, sobre la figura del interés legítimo en materia electoral, las atribuciones del TSE, la Ley 2-23 de Casación y sus aspectos, sobre los aportes del nuevo Código Penal, los plazos de prescripción, las dimensiones ontológicas de la cosa juzgada, las nulidades de un acto administrativo, el saneamiento y sus etapas, el deslinde y la regulación parcelaria, el poder jurisdiccional del Estado, las medidas cautelares y anticipadas, entre otros.